昨天，外交部外交小靈通聽眾：3263024人+收聽已收聽最新消息 2016年7月11日 18:15【外交播報 | 菲律賓南海仲裁案】今天，就讓我們來聊一聊這個無中生有的菲律賓南海仲裁案。詳情請戳：http://url.cn/2K20DyM 更多
發(fā)言人陸慷主持例行記者會時表示，近期又有很多國家公開表態(tài)支持中國在南海問題上的立場。中方根本不承認、也絕對不會接受這樣一個非法的、完全違背了國際法的所謂的仲裁案。待仲裁結(jié)果出來后，中方肯定會繼續(xù)表明該立場。
□官方
仲裁結(jié)果公布后中方將立場不變
昨天，有記者問，菲律賓南海仲裁案仲裁庭作出最終裁決后，中方會如何作出回應？
對此，陸慷表示，中方對于這個問題的立場實際上不用等（結(jié)果公布）。中方根本不承認、也絕對不會接受這樣一個非法的、完全違背了國際法的一個單方面提起來的所謂的仲裁案。仲裁結(jié)果出來以后，中方肯定會繼續(xù)表明立場。
陸慷表示，近日，柬埔寨外交國際合作部發(fā)表聲明，表示仲裁案系中菲雙方之間的爭議，與東盟整體無關(guān)。柬方不會參與任何有關(guān)就仲裁案結(jié)果發(fā)表共同立場的行動。“大家可能知道，這已經(jīng)是柬埔寨政府在不到一個月的時間內(nèi)第三次明確表達在南海問題上的公正、公平的立場。”
陸慷說，柬方的聲明維護了中國和東盟十國共同簽署的《南海各方行為宣言》和國際法的尊嚴與權(quán)威，也維護了中國與東盟的共同利益，有助于維護南海地區(qū)的和平穩(wěn)定、安全與繁榮。
近期又有很多國家公開表態(tài)支持中國在南海問題上的立場，僅僅以7月份為例，不到10天，除柬埔寨外，就有安哥拉、利比里亞、馬達加斯加、巴布亞新幾內(nèi)亞、塞內(nèi)加爾，這些國家表達了對中方南海立場的理解和支持。越來越多的國家能夠主持正義、公開發(fā)聲，充分證明了公道自在人心。
陸慷稱，面對越來越多的國家支持中方的立場，支持直接當事方通過雙邊談判解決爭議，支持主權(quán)國家自主選擇解決爭端的方式，在這樣的一個事實面前，個別仍在試圖拿所謂仲裁案抹黑中國的國家已經(jīng)很難再以國際社會自居，已經(jīng)很難再以國際法代言人自居，已經(jīng)很難再稱中國是所謂自我孤立了。是誰在遵守和維護國際法，誰在曲解、踐踏國際法，事實自有公論，國際社會多數(shù)成員已表明了態(tài)度。
知道這6問，看懂仲裁案
1 菲律賓南海仲裁案由何而來？
2013年1月22日，菲律賓就中菲有關(guān)南海“海洋管轄權(quán)”爭端提起強制仲裁，并聲稱其依據(jù)是《聯(lián)合國海洋法公約》有關(guān)規(guī)定。
2014年12月7日，中國政府發(fā)表關(guān)于菲律賓所提南海仲裁案管轄權(quán)問題的立場文件，全面系統(tǒng)闡述中國不接受、不參與仲裁以及仲裁庭對本案明顯沒有管轄權(quán)的立場和理據(jù)，未來裁決結(jié)果作出后，也將不承認、不執(zhí)行。
2 菲律賓提起仲裁理虧在何處？
第一，它違反了《南海各方行為宣言》精神。2002年，中國和東盟十國簽署的《南海各方行為宣言》第四條明確指出，“由直接有關(guān)的主權(quán)國家通過友好磋商和談判，以和平方式解決它們的領(lǐng)土和管轄權(quán)爭議。”而菲律賓違反其在《宣言》中所作承諾。第二，它違反了長期以來中國和菲律賓政府之間達成的諒解。這個諒解就是雙方要通過友好協(xié)商來處理南海分歧。第三，它違反了《聯(lián)合國海洋法公約》中的相關(guān)原則，即進行仲裁的前提，是必須窮盡所有的政治和外交手段，而實際上中菲之間在南海問題上曾保持著溝通。菲律賓事先沒跟中國有任何溝通，就一紙訴狀遞到仲裁庭，這是別有用心。
3 中國不承認是否違反國際法？
中國不接受、不參與，恰恰是依法行事。南海問題包含兩個層面的爭議：一是主權(quán)和領(lǐng)土爭端，二是海洋權(quán)利爭端，而《聯(lián)合國海洋法公約》只對后者有裁決權(quán)。中國已于2006年根據(jù)《公約》作出排除性聲明，將涉及海洋劃界等方面的爭議排除在《公約》規(guī)定的第三方爭端解決程序之外。換句話說，國際仲裁庭對南海爭議無管轄權(quán)。所謂中國違反國際法的說法，不攻自破。3月8日，外交部部長王毅表示:“中國政府不接受南海仲裁案，完全是在依法行事。”
4 不利裁決是否影響領(lǐng)土主權(quán)？
南海仲裁案顯然會給地區(qū)安全穩(wěn)定帶來負面影響。但無論仲裁庭作出什么裁決，都不會改變中國對南海諸島及其附近海域擁有主權(quán)的歷史和事實，不會動搖中國維護國家主權(quán)和海洋權(quán)益的決心和意志，也不會影響中國通過直接談判解決有關(guān)爭議，以及與本地區(qū)國家共同維護南海和平穩(wěn)定的政策和立場。這是一場綜合實力和意志的較量，涉及我領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的事沒有妥協(xié)空間。
5 仲裁案隱藏了美國何種意圖？
從2013年菲律賓單方面提起仲裁，美國就如影隨形。美賣力扮演“庭外仲裁員”，實為別有用心。首先，否定中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。美國在南海“拉幫結(jié)派”，為菲出謀劃策、指點支招，可謂“司馬昭之心，路人皆知”。其次，把此次仲裁的效果做大，使其產(chǎn)生示范效應。其三，強化地區(qū)同盟關(guān)系。美意欲進一步拉近與地區(qū)盟友的關(guān)系，將更多先進艦機部署到亞太地區(qū)，全面推行“亞太再平衡”戰(zhàn)略，服務其利益和“地區(qū)主導權(quán)”，為圍堵中國、牽制中國發(fā)展披上正義的外衣。
6 日本想在南海扮演什么角色？
除了美國，日本也不愿做南海問題的“看客”。日本官員在多個場合明確支持菲方根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》通過國際仲裁解決爭端。日本還刻意與菲越等國就海上安全問題進行政策協(xié)調(diào)，并考慮提供艦艇裝備。
在日本的計劃中，南海局勢復雜化將牽制中國精力，方便日在東海開展行動。日本還以此為美承擔義務。近年來，美推動亞太再平衡戰(zhàn)略，投入巨大，力不從心，因此要求盟友幫助分擔責任。日響應號召，在南海等問題上緊跟美步伐。
□觀點
菲律賓單方面提起南海仲裁案在管轄權(quán)、仲裁庭組成等方面存在疑問，存在非善意地利用或濫用國際法的情形。由菲律賓阿基諾政府單方面提起的所謂南海仲裁案，可以說是濫用國際法，至少是沒有出于善意地利用國際法。
仲裁庭沒有恰當?shù)乩斫夥?，也沒有恰當?shù)胤治龇品教崞鹬俨玫囊鈭D。在目前的國際法實踐中，國際爭端解決機構(gòu)濫用國際法的風險越來越大，擴大管轄權(quán)的趨勢普遍存在。目前，越來越多的國家對南海仲裁庭成員的中立性與獨立性提出質(zhì)疑，本案在仲裁庭成員的選任上明顯存在缺失，這就難以保證仲裁庭組成的正當性。
——從事國際法研究的廈門大學教授、德國洪堡大學訪問學者蔡從燕
菲律賓前政府不顧中國與包括菲律賓在內(nèi)的東盟國家簽署的《南海各方行為宣言》而單方面提起仲裁，是只顧眼前狹隘利益的錯誤行為，傳遞出的是對睦鄰友好的不利信號。菲律賓前政府的單方面行動是‘災難性’的錯誤行徑，只能導致沖突久拖不決，
雙邊談判才是解決沖突的最好辦法，任何第三方牽涉其中，只會制造新的麻煩和事端。因為第三方的目的并不是解決沖突，而只是為了獲取利益
菲律賓與中國坐下來談判磋商解決問題更合乎常理，但如果一意孤行，拒絕雙邊談判，那只會鑄成大錯。